近年來在IP領域，這類著作權及商標的案件愈來愈多，可見國際品牌對於台灣市場的重視（消費力的重視？），以及積極維權的態度，都會給予本土企業一定的壓力，千萬不要疏忽了產品產銷背後暗藏的法律風險，以免後續肇生爭議時，反而需要耗費更多成本進行處理。

隨著皮草爭議持續發燒，英國政府正試圖重新評估脫歐後的皮草交易政策及產品標示規則。 這項爭議的導火線起於2017年12月，BBC及Sky等媒體揭露數個高街零售商所販售標示為人造皮草的製品，其實是用真正的動物毛皮製作而成。 亞馬遜（Amazon）、Not on the High Street等大型線上銷售平台的代表、英國皮草貿易協會（British Fur Trade Association）、皮草歐洲（Fur Europe）與國際毛皮協會（The International Fur Federation）等貿易組織的高層主管，均被傳喚至英國國會聽證會作證。

連日來紳裝西服有限公司不斷接受到相關單位投訴，指出相關消費者誤以為GQ雜誌與高梧集紳士服實業有限公司代表人石煌傑先生所舉辦的「Suit Walk紳裝走路」以及一切以「紳裝」為號召的收費活動，為紳裝西服有限公司所舉辦。